В Дагестане на днях прошли масштабные празднования 200-летия вхождения республики в Россию. За основу был взят так называемый Гюлистанский договор, когда после окончания русско-персидской войны 1804-1813 годов, в карабахском селении Гюлистан был подписан мирный договор между Россией и Персией, согласно которому Персия признавала переход к России Дагестана и ряда других территорий. Муртуз Дугричилов - об «историческом выборе», которого не было.

Глава Дагестана Рамазан Абдулатипов до вступления в эту должность не раз цитировал поэта Расула Гамзатова: Накануне же официального празднования 200-летия подписания Гюлистанского мирного договора, он заявил, что свой исторический выбор в пользу России народы и правители Дагестана сделали еще в конце XVIII – начале XIX веков.

Событию была оказана массированная информационная поддержка – от научных конференций до публикаций в официальной прессе.

И хотя власти поосторожничали и не стали назвать это «вхождение» добровольным, для некоторых дагестанских ученых истина по-прежнему «дороже друзей». Даже в приснопамятные советские времена не предпринималась попытка научно обосновывать вхождение Дагестана и Чечни в состав Российской империи, а «братство народов» исчислялось со дня провозглашения сталинской автономии – праздник, который по сей день считается государственным в Дагестане.

Неоспоримым является тот факт, что местные удельные ханы и шамхалы были подданными Российской империи, но это не может служить научной предпосылкой для надуманного вывода о вхождении Дагестана в состав Российского государства после заключения Гюлистанского договора, говорит доктор исторических наук Хаджи-Мурат Доного.


Хаджи-Мурат Доного ставит под сомнение саму юрисдикцию Гюлистанского договора, поскольку при его подписании не было представителей даже тех государственных образований Дагестана, которые входили в состав Персии (Дербентское ханство). Стало быть, речь может идти лишь о договоре, согласно которому две империи дают империи третьей картбланш на аннексию территории четвертой стороны.

Такого же мнения придерживается профессор-историк Тимур Айтберов:
Кроме того, уточняет профессор Т.Айтберов, не только простой народ, но и правители Дагестана (за исключением Шамхала Тарковского), которые были вассалами Персии, не были согласны с решением войти в состав Российской империи. К примеру, Сурхай-Хан Казикумухский и Шихали-Хан Дербентский.

Таким образом, Гюлистанский мирный договор не оставлял никакого «исторического выбора» ни народам, ни правителям Дагестана.